С.И. Котельников. Резюме обсуждения по фильму “Моя супербывшая”
рубрики: Обсуждения, Сезон 2 | Метки: Киноязык, Сверхспособности | Фильм интересен конструкцией, позволяющей манипулировать восприятием зрителя.
Что я имею в виду? Берутся 2 ходовые тематические рамки (2 топика, т.е. интенсивно обсуждаемые, но проблемно не проработанные темы):
- мифология сверхспособности индивида в мегаполисе (топик по имени «Бэтмен» и прочие), мы это обсуждали ранее;
- семейство гендерных топиков: эмансипация, маскулинизация и пр.
Далее вводится иерархия рамок: вторая вкладывается в первую и подчиняется ей за счет того, что женщину наделяют сверхспособностями. В классическом сюжете сверхспособностями обладает мужчина и это нормально, поэтому не смешно. А тут получается смешно, потому что культурное значение женственности – не сила и сверхспособности, а слабость. Что и нужно авторам, которые вознамерились обсмеять гендерные топики. А заодно и надругаться над идеей сверхспособности, для чего взяли Уму Турман, нацепив ей нелепые очки, чтобы заодно обсмеять Тарантино. (У Тарантино в «Убей Билла» она неплохо корчила серьезность со сверхспособностями своей героини. Это требовалось от нее замыслом, потому что конструкция экрана была другая. Там одной из рамок было предательство, усиленное трагедией смерти).
Нам-то что с этого? Поржали и хватит?
Между прочим, мы уже продвинулись прочь от гендерной тематики. Понятие любви построили. Причем, вполне адекватное идее сверхспособности для употребления человеком мегаполисных машин. Отстает работа с текстом про мегамашины от надвигающегося на нас фильмоматериала, - таков первый неутешительный вывод. Второй вывод: повторяю, что назрела необходимость работать сразу в двух тематических рамках: «Антропология мегаполиса» (текущая подтема «Положительные стратегии в мегаполисе) и «Язык экрана». Это частично застрахует от ошибок интерпретации. Другая страховка: тщательно проверяйте, не выбросили ли вы что-нибудь значимое из материала такое, что исказит вашу реконструкцию замысла на экране. Ошибки, как видите, чреваты тем, что Вашими интеллектуальными функциями понимания, восприятия будут манипулировать