Яна Войцеховская “Мост в Терабитию”
рубрики: Обсуждения, Сезон 3 | Метки: Габор Чупо |Я принесла фильм как иллюстрацию того, как человек меняется, переходя в область неосвоенного им пространства. Обсуждение фильма в клубе было недолгим и единодушно отвергающим мое утверждение.
Возражения были следующими:
1) В фильме показана ситуация посвящения, когда девочка – героиня фильма вводит главного героя в некий фантазийный, виртуальный мир. Сам герой не прилагает усилий, чтобы разобраться со своими проблемами. Когда девочка погибает, главный герой посвящает в этот же мир свою младшую сестру. На этом месте мне показалось, что у героя появляются качества лидера, но, похоже, это не так, так как он просто повторяет схему собственной инициации.
2) Второй аргумент состоит в том, что герой фильма ушел (с помощью девочки-одноклассницы) в воображаемый, виртуальный мир, никак не связанный с реальностью. Такой «выход» никуда не ведет. Мне понравилось предложение по изменению сценария в направлении, когда виртуальный мир и реальный взаимодействуют, в результате чего реальный мир меняется. Впрочем, сценарий был единодушно признан не поддающимся изменению.
Основное же утверждение (послание) фильма сформулировали так: «Люди, которые умеют фантазировать - хорошие, а которые не умеют – плохие, хотя и не совсем, так как у них есть свои слабые места».
3) Третий аргумент указывает на то, что фильм манипулирует чувствами. Что правда. На чувства фильм «разводит». По отработанной кинематографом схеме. Было также упомянуто, что к этому особенно склонна именно данная студия, выпустившая фильм.
О себе могу сказать, что фильм я смотрела второй раз, и в этот раз осталась равнодушной к экрану. Возможно, в этом виновата плохая копия, которую я скачала в Интернете, не посмотрев предварительно ее качество. Как-то не очень верится в переживания героев на фоне красной травы и красного же неба. А может быть, во второй раз я просто лучше разглядела сценарий…