Павел Траксель. “Кто подставил кролика Роджера”
рубрики: Сезон 2 | Метки: Роберт Земекис |Это безусловно, смело! Сначала Женя собирался принести в Клуб ленту Кристофера Нолана “Помни”, но передумал. Я удивился, когда он сказал, что готов показывать и защищать картину Роберта Земекиса “Кто подставил кролика Роджера”. Для многих этот фильм, ставший вехой в совмещении в одном кадре живых актеров и анимации, был и остается теплым и восторженным воспоминанием. Он воспринимается, как чистое развлечение, тем более было интересно посмотреть его (раз в двадцатый, наверное) пристально и цепляясь к деталям.
Сюжет все знают: пышногрудая Джессика, жена кролика Роджера, поиграла с магнатом Марвином Акмэ в ладушки. На беду, спивающемуся детективу Эдди Валианту поручают следить за женой кролика и? на столе главы студии, где работает Роджер, появляются провокационные снимки. Роджер взбешен, а на следующий день Акмэ находят мертвым. Эдди, чувствуя вину, ведет собственное расследование.
История кролика Роджера ? краеугольный камень индустрии. Для того, чтобы заманить в кинотеатр всю семью, берем устоявшийся жанр, разбавляем сексапильной красоткой, детективной интригой, добавляем блеска и персонажей, которые так нравятся детям. Безотказный рецепт семейного кино, в котором в последнее время все чаще присутствует приторная до дурноты патока.
Обсуждение было энергичным. Женя защищал фильм, как осажденную крепость, он вывел в основу тезиса три понятия: смех, игра, самоирония. Смех: люди вырастают и перестают смеяться, как Эдди Валиант, они воспринимают мир чересчур серьезно, и именно смех поможет установить контакт между поколениями. Игра: именно играя, пуская ребенка в свою игру, ты становишься ближе к нему, у вас может возникнуть понимание. Самоирония: без этой важной вещи ты не сможешь подняться на уровень ребенка, чтобы играть и смеяться вместе с ним.
Защищать каждое понятие отдельно оказалось нереальным: смех бывает злым; в толпе людей, сидящей в зале и смеющейся шутке, никто не начнет понимать близ сидящего априори; если бы мир можно было исправить через смех, мы жили бы в идеальном сообществе. Игра ? это настолько широкое понятие, что необходимо ввести классификацию игр в обсуждение, чтобы понять, какой уровень игр соответствует показаному в фильме. Да и к чему это? Родители, играйте со своими детьми!!! Как-то не ново и дидактично. Самоирония. Ну, тут либо есть, либо нет. Советов мы никому не даем, тем более в области психологии.
Сергей Иванович попытался три понятия связать: если есть проблема, уменьши ее, уменьшись сам (самоирония), призови на помощь близких (игра) и вы вместе с этой проблемой уменьшенной разберетесь, чтобы потом посмеяться. Ок. Но дальше что? Люди, мы нашли фильм, который подскажет вам, как разбираться с проблемами?! Боюсь, нет. К тому же, мы так далеко в обсуждении зашли ОТ фильма, что тезис оказался притянутым и почти бесполезным.
Ольга вывела свой тезис к фильму: в мире есть взрослые и мультяки. Если ты ? взрослый, будь готов к тому, что однажды тебе придется кого-то спасать. А если ты ? мультяк, то расслабься! Если случится беда, рядом появится взрослый, который тебя спасет. Вот ровно то, что есть в фильме. Нам недостаточно для “двадцатки”. Но про себя мы ленту отметили. Не пустая она, друзья.