Ольга Лобач. “Кто подставил кролика Роджера”
рубрики: Сезон 2 | Метки: Роберт Земекис |Значит так, “Кролика” не взяли. Что было далеко заранее не очевидно для всех. Фильм культовый, в свое время просто этапный и милый, и красивый, и вообще такой раз такой! Все очень благодарили Женю за доставленное удовольствие, смеялись когда смотрели, но в Двадцатку не взяли. И так бывает. По обсуждению и самому фильму отписались на сайте и Женя, и Паша, а я только хочу добавить следующее.
Иногда нам только кажется, что у нас есть, что сказать другим людям. Подразумевается, что они нас поймут, потому что мысли наши глубоки, а идеалы возвышены. Надо только выразить себя. Кажется, в этом и заключается ошибка. Наше самовыражение касается только нас. Окружающие не обязаны и редко имеют желание понимать вас, разглядывая ваше самовыражение. Вас скорее воспримут как шоу. Чтобы вас услышал кто-то, говорить нужно о нем. И сначала понять его самому. В этом принципиальное отличие “Киноантропологии” как Клуба, от психологических групп. В психологической группе вы проявляете себя и именно для того, чтобы позволить вам это и научить такому действию, группы и существуют. Они не имеют продуктно сформулированной цели. Поэтому можно и нужно говорить о том, что кажется, переживается и воспринимается человеком, ожидая от окружающих, что они позволят нам это сделать, как мы им. Ценность психологических групп в том, что освоение процесса самовыражения и есть их цель.
Совсем иная цель в Клубе. Давно давно, год назад, я описывала принципы и цели Клуба. Мы создавали пространство вольного, избыточного мышления. Мы поставили задачу в совместных и публичных высказываниях приходить к согласию по вопросам, выходящим за рамки одного человека. Могут ли ответственные, разумные граждане договариваться между собой по вопросам, выходящим за круг обыденности? Можем ли мы говорить друг с другом и приходить к согласию по поводу наших представлений и ценностей, соразмерять наши картины мира, и создавать вместе нечто, как продукт согласия. Продукт нашего согласия - это Двадцатки, которые мы собираем. Один из основных принципов Клуба - мы продолжаем обсуждение до тех пор, пока не придем к согласию. Пока существуют хоть у одного человека сформулированные возражения, мы будем продолжать размышления и обсуждения. Двадцатка - это не просто список. Это результат согласия, полученный с помощью наших усилий понять, что хочет сказать другой человек. Прошел почти год таких экспериментов над собой. И мне кажется, что нам это удается. И это самый ценный результат Клуба. Это и есть - делать культуру.
И то, что мы не взяли “Кролика Роджера” тоже ценный результат. Осмысленное, “нет” иногда бывает и важнее, чем “да”, если за не согласием стоит ответственное, осознанное и сформулированное мнение достойных людей. С каждой новой мыслительной баталией возрастает мое уважение и восхищение членами Клуба. Для меня честь быть вместе с вам, дорогие друзья!
Так же хочу сказать, что мы решили все-таки еще раз поставить на следующее заседание “Бойцовский клуб”. Но защита его будет уже сложнее для Нади Боровик. Но Клуб все-таки хочет обсудить этот фильм. Так тому и быть. Таким образом, в следующее воскресенье 26 октября в 16.00 в кафе “Нейтральная территория” мы снова встречаемся. Напоминаю, что дорогу до “Нейтральной территории” можно посмотреть на соплеменном сайте www.neutrality.ru. А наш клубный сайт по адресу www.rinoantropologiya.ru. До встречи! Ольга Лобач.