Ольга Лобач. “Спиди-гонщик”
рубрики: Сезон 2 | Метки: Братья Вачовски |Сначала по быстренькому объявляю, что в ближайшее воскресенье, то бишь 9 ноября в 16.00 в “Нейтральной территории” будем смотреть “Рембо-4″. Этот жесткач показывает Аня, чей фильм “Бум” открывал этот сезон Клуба и не был взят. Так что нельзя сказать, что Аня не знает, что делает, опыт защиты фильма у нее есть. Мне очень интересно, как она выстроит защиту и ради чего мы все полюбуемся на моря крови и бицепсы (это мое предположение, так как этот фильм я не смотрела). Нет плохого кино по языку. Есть пустое кино, и оно будет плохим в любом языке. Так что, будете у нас на Нейтральной - заходите.
А теперь пару слов о прошлом заседании, где мы смотрели “Спиди-гонщика”, которого представлял Паша Траксель, а сняли братья Войчовские. Вот такая компания у нас подобралась, не считая еще буквально несколько человек обсуждавших все это. Фильм не взяли в Двадцатку. В этом мы оказались солидарны с американским прокатом, где фильм провалился. Честно говоря, после их “Матрицы”, это слабовато. Но, однако, Паша на защиту выдвинул тему, безусловно в фильме прочерченную, что семья - это сила для человека. И, возвращаясь к обсуждению тезиса “Поезда на Юму” - модно ли жить в двух мирах одновременно (мире трансляции опыта и мире создания нового образца) - Паша смело заявил, что можно, и пространство это называется творчество. Сергей Иванович с этой точки обсуждения свалил, заявив, что про творчество не знает ничего, а по сему лучше еще раз с кайфом и хеканьем обличит американскую цивилизацию и современный этап ее (цивилизации) разложения. И обличил таки. Паша слегка обиделся, что не были поддержаны ценности семьи и творчества, но согласился, что творчество в данном конкретном фильме обозначено как-то боком и не вполне ясно. Это канва обсуждения широкими мазками в моем, пристрастном изложении.
Не могу не сказать пару слов о своей позиции, используя служебное положение. Фильм мне не понравился. В нем нет ни жизни, ни интересных мыслительных схем. Пропагандистски-идеологические фильмы про семью, которая противостоит внешнему продажному миру, манипулируют переживаниями людей. Без проигрышный вариант - если у вас была плохая семья, вы по переживаете, что вам не повезло по судьбе, а если была хорошая - по умиляетесь, как вам повезло по судьбе. И на этом эмоциональном транспорте вам можно вштывивать идеологические схемы понимания мира. Была бы схема по четче, то был бы крепкий фильм про все хорошее против всего плохого. А тут попытка нескольких схем и каша в мозгах, мелькание на экране и визуально-акустический удар по восприятию. Я бы определила жанр фильма как агитка для подростков. Но нам мимо темы.
Обсуждение, как обычно, длилось где-то часа 3, так что, конечно, я не могу все это изложить. Да и не надо, наверное. Событие происходит. Надо либо там быть, либо ты уже не в событии, а в его описании. Так что всем привет и до встреч! Ольга Лобач.