Киноантропология

Дорогие друзья! Спешу сообщить вам, что Клуб, проходивший в кафе “Клеш”, закрыт. Все, кто собирался-собирался дойти, да так и не дошел, могут расслабится - вы опоздали. Эта ситуация, которой мы наслаждались с декабря прошлого года, уже вам недоступна.
Во-первых, кафе закрылось на большой ремонт и не факт, что руководство сможет найти место нам в своей жизни и новой бизнес концепции. А во-вторых, все, что делается - к лучшему. Честно говоря, я слегка пригрустила последнее время. Технология отладилась, народ на Клубе понимает друг друга во многом с полуслова. Процесс шел. А при этом мы отсмотрели 21 фильм, взяли 11 (два с условных сроком). Темы, самые интересные уже заявились, а дальше мы уже искали лучшее их воплощение. В перспективе мне предстояло отсмотреть еще где-то фильмов 20 и набрать пресловутую Двадцатку. И если раньше каждое заседание было вызовом мне и не было очевидно, что Клуб вообще не рассыпется, то тут уже стало ясно - Клуб состоялся, проект рабочий, продукт будет. Я как представила, что вот так все спокойно будет еще приблизительно месяцев 5-6 и мне стало грустно. Недели две я грустила и думала, что же делать, если кайф стал привычкой. А тут кафе закрыли! И не известно, сможем ли мы и дальше пользоваться этой площадкой. Как все удачно сложилось!

Так же, я вспомнила, что отвечая на вопросы “Почему Двадцатка?” говорила об условности этой цифры. Реально окажется 10-ка. На этой площадке. Есть идеи. Есть, на пример, идея (пока идут переговоры) открыть площадку в другом городе, оспособить ведущих, дав тут же схему Клуба, а потом сравнить результаты. И либо сложить именно Двадцатку, либо посмотреть - что получится иное.

Зубрам Клуба и всем, кто показывал и защищал фильмы еще нужно привести материалы Клуба в публикуемую форму. Нам нужно понять, что же получилось. Для этого мы соберемся и уже будем обсуждать и оценивать наш список фильмов и смыслов. Для этого не нужно специальное помещение с экраном, так что организационно это будет проще. Дорогие Зубры (сиречь постоянные члены Клуба) - бросьте мне письменно свое расписание следующей недели. Я прикину место и время, и мы соберемся открыть новый этап Клуба. Все желающие присоединиться получат рассылку как обычно с информацией о месте встречи. Там мы и поймем - что будет дальше. Закончился старый, первый период Клуба “Киноантропология”. Да здравствует новый!

И ГЛАВНОЕ! Хочу сказать большое, искреннее спасибо Эле и Игорю Кочетовым. Благодаря им у нас состоялся Клуб. Это была бескорыстная, дружеская помощь. Нам дали шанс сделать то, что мы хотели. Спасибо! Это благородная щедрость - дать возможность. Для меня честь - знать вас.
Так же, не могу не сказать самых добрых слов собственно персоналу кафе “Клеш”, который смотрел на нас, как на артефакт природы, в общем-то, навязанный им для заботы и не совсем понятный с точки зрения практической пользы. Но нас приняли, заботились и помогали. Спасибо Володе Булгакову, администратору Марине, артдиректору Александру, всему персоналу.

Мы работали с декабря прошлого года и начали фильмом “Путь в 1000 миль”. Закончили в июле этого года фильмом “Настоящая любовь” (который, кстати, не взяли). “Киноантропология” будет и дальше только если нам будет интересно.Значит надо сделать так. До встречи!
Искренне Ваша, Ольга Лобач.

Фильм «Настоящая любовь», представленный мной, неожиданно завершил собой работу нашего клуба, вернее – одну из первых редакций проекта «Киноантропология». Есть смысл совместить мое резюме обсуждения фильма с рефлексией завершения цикла жизни проекта.
Фильм не приняли. Рациональные средства оценки, с одной стороны, и вкус, с дру-гой стороны, - поборолись друг с другом, и победил вкус. Это само по себе интересно. Я защищал неплохую идею и схему (заложенную в сценарий Тарантино), помогающую про-двинуться в проблеме осмысления феномена любви, но материал оказался неадекватен идее. Есть ли он вообще в кинематографе? По теме любви. Что-то я засомневался. Не по зубам это кинематографу.
Для тех, кто следит за дискуссией по этой теме, скажу, что схема, соответствовав-шая нашему представлению о любви, как о способе изменения себя с помощью другого, добавляла к этому представлению одну проблему. А именно: непонятно, как согласовать изменения, которые производит любовь в человеке, с тем, что мы именовали «миссией», обсуждая фильм «Святые из Буддброка». Выцарапать из материала эту проблему было довольно трудно. Недаром, режиссер фильма, не поняв замысел Тарантино (убивающего героя в последней перестрелке), сжалился и сделал хэппи энд по американски, похоронив собственно проблему, ради которой (может быть) и писался сценарий.
А рефлексия такова: мы представляем собой макет института общественной крити-ки продукции кинематографа. Ни профессиональная критика, ни кинопресса, ни кино-клубное движение, ни токшоу Гордона на ТВ, ни Союз кинематографистов, наконец, с та-ковой фукцией не справляются. В сфере кинематографа – огромная «дыра». Надо теперь, конвертируя содержание этого цикла жизни проекта в новый цикл, подумать, что проект с этой «дырой» может сделать, возможна ли его функционализация.

Каракс для меня – новый режиссер, ничего другого я у него не видел. Начало было очень завлекающее: титры сообщают нам, что в продюсерах числиться Мартин наш Скорсезе, который, как известно, веников не вяжет да к тому же пьяные огни дороги ночного города настраивали на двухчасовую медитацию. Через пару минут главному герою, валяющемуся посреди проспекта, переезжают ногу, а дальше пошло-поехало… Ночлежка, бомжи, грязь и немного Парижа.

Есть и романтика. А годаровские девушка и пистолет делают из того, что мы посмотрели настоящее кино. Оно мне понравилось, но через него пришлось пробираться. Когда попривыкнешь к немытым головам и душонкам, то становится довольно интересно наблюдать за развитием взаимоотношений между героями. Можно даже расслабиться и наслаждаться потрясающе снятым бегом под фейерверком и прочими шалостями и приключениями. Если досмотреть до конца, то можно узнать, откуда спёрта та самая сцена из Титаника. Только тсс! Никто не отменял блестящей актерской игры. Бинош, помните?

О сюжете и личных впечатлениях от фильма рассказал Паша. Мне же остаётся дополнить, что же было в киноклубе. Собрание было сумбурным. Если кто не в курсе, то в тот вечер большая часть населения ждала победы сборной над испанцами. На нас же это отразилось тем, что помещение, в котором мы смотрим кино, очень быстро заполнялось болельщиками и приподнятым настроением. Наши проиграли, Каракса в двадцатку не взяли.

В общем-то, и не за что было. Защита строилась на том, что ситуация, изображенная в фильме, сколь она необычной не была, очень правдива и жизненна, что люди могут оказаться на самом дне, но всё равно выплыть. Заявка серьёзная, но никаких механизмов этого в «Любовниках» не дано и даже не заявлена. Персонажи просто живут, покоряются своим чувствам, а там выходит, что выходит. Чувства сильные, смотреть интересно, но получается вся суть в том, что «и так бывает».

Сергей Иванович вспомнил Мамардашвили, который очень умилялся французами. Они могут сделать любовную историю на голых камнях! Это в крови. Это конечно здорово, что они такие, но нас это нисколечько не продвигает конкретно нас. Да, и у кинутых и покинутых есть (должна быть?) любовь, разобраться б только наконец, что это такое… В чем то похоже на документалку BBC, наблюдение за жизнью не зверюшек, но бомжеватых личностей. Если учесть что у них нет ни прошлого, ни будущего, ни цели, ни смысла, то разница не столь велика. Соус разный.
Может, найдем другой фильм на заявленную тему с разрушенной жизнью и последующим восстановительным строительством. Пока фильма нет.

Здравствуйте, дорогие друзья! Коротенечко по поводу прошлого заседания - оно состоялось. Правда в слегка в урезанной форме, по причине полного психоза, охватившего Москву, и выразившегося в нереальных ожиданиях выигрыша сборной России по футболу. Клинический диагноз - мания величия населения. И из-за этой агрессивной мечтательности мы успели по быстренькому только отсмотреть фильм “Любовники с Нового моста” и не взять его в Двадцатку. Я не считаю обсуждение законченным по одной из тем - что значит проживать разрушение твоей жизни. Фильм не взяли, в частности, из-за негативного сценария поведения людей в такой ситуации. И я не буду писать резюме до того, как мы не обсудим это до конца.
А в следующий четверг 3 июля в 19.00 в кафе “Клеш” (я надеюсь) Сергей Иванович собирается показать фильм “Настоящая любовь”, так как неожиданно стал специализироваться по этой теме - поиске настоящей любви и ее опознании. В наших обсуждениях эта тема проходит красной нитью поперек горла и мы будем как львы бросаться грудью на эту неприступную твердыню. Во всяком случае в ряде фильмов мы отказались признавать показанное за эту самую любовь. Может быть в этот раз отыщем. Хотелось бы. До встречи! Ольга Лобач.