Киноантропология

Здравствуйте, дорогие друзья! В прошлое воскресенье не состоялось третье заседание Клуба. В том смысле, что мы все пришли, фильм был заявлен, но… Явно был не наш день. Сначала потерялся нужный проводок от проектора - мы успели заехать и купить новый. Потом выяснилось, что проводок не тот - Женя успел сбегать и поменять. Потом выяснилось, но уже после 40 минут безуспешных камланий над аппаратурой, что компьютер не видит проектор и показывать ничего не собирается, уходя в несознанку. Это явный прокол тех, кто не принес тот комп, на котором уже смотрели до этого. Такая ситуация у нас была впервые (мы один раз 50 минут настраивали, но все-таки настроили).
А тут собравшийся народ стал безответственно требовать обсуждения без просмотра на том основании, что все присутствующие, мол, этот фильм смотрели.Напоминаю, фильм “Бойцовский клуб”. Хитрая Аня, которая фильма не видела, решила получить особо извращенное удовольствие, и промолчала. Каюсь, я повелась на поводу у распоясавшихся масс и согласилась, что Надя Боровик озвучит подготовленную защиту. Простите люди, я была неправа. Хреновое вышло обсуждение, прямо скажем, не вышло у нас никакого обсуждения. Особо неудобно получилось перед вновь пришедшими коллегами, которые ни в чем не виноваты. И защита подготовлена не была, и без совместных новых впечатлений от просмотра говорить было предельно трудно.
В конце я осознала свою ошибку, озверела и, в точном соответствии с протоколом и духом мероприятия, объявила, что фильм не попадает в Двадцатку. Потому что не показан и не защищен. И не обсужден, соответственно. Народ стал скулить, что фильм-то хорош. Склоняли меня, аспиды, взять его так, по левому, размахивая траченным молью аргументом, что правила подтверждаются исключениями. Нет, господа! Это исключения подтверждают правила. А сами правила подтверждаются их неукоснительным соблюдением. Я сказала, что фильм войдет в Двадцатку только, если ситуацию смогут повторить достаточно аутентично и не в ущерб времени Клуба.
Было принято решение, удовлетворившее меня, как держателя норм. Фильм сможет войти в Двадцатку, если его еще раз покажут и защитят тем же составом участников и в другое время, а не в обычные воскресные заседания. При этом все присутствующие поклялись, что готовы ради этого чудесного кино обеспечить свою явку еще раз тогда и туда, куда договорятся организаторы внепланового просмотра. Конкретно Надя и Паша. Если кто-то из присутствовавших не придет на внеплановый просмотр - фильм не войдет. Если внеплановый просмотр не состоится, а кто-то захочет заявить этот фильм еще раз на другое заседание Клуба - в этом будет отказано. Если фильм будет показан на внеплановом просмотре, но кто-то сможет аргументированно его заблокировать - фильм не войдет. Это соответствует духу и букве Клуба.
Если на внеплановый просмотр захотят придти те, кто не был в прошлый раз - милости просим. Если не придет хоть кто-то, кто был в прошлый раз - фильм не будет принят. Это справедливо.
А в следующий раз мы предполагаем смотреть фильм “Опасные связи” Стивена Фриза по Шадерло де Лакло. Показывать буду я. В воскресенье 5 октября в 16.00 в кафе “Нейтральная территория”. До встречи! Ольга Лобач.

Если во время спора мой собеседник употребляет фразу “И вообще, я старше”, считаю разговор законченным. Эта фраза (и подобные ей) - ничуть не козырь, а признание собственного бессилия и невозможности попыток понять. Если перевести, получается чертыхнувшееся “Сам дурак” или “Я все маме расскажу”. Обида.
Среди персонажей фильма “Оседлавший кита” есть много обид, но никто из героев не прибегает к отрезающей формулировке “Яйца курицу не учат”. Есть вождь, и все его слушаются. Ну, должны слушаться. Вождь Коро опечален - он не знает, как обрести преемника. А нового вождя должна была родить жена старшего сына. Она родила мальчика и девочку, а мальчик умер при родах. Цепь поколений прервана. И маленькая Пайкия для Коро вечный укор в том, что нечто утеряно навсегда.
Первый в обойме есть, друзья! Фильм был принят в “двадцатку” единогласно. И тот, кто его представлял (а это я), здесь совсем ни при чем. Просто несколько лет назад случайно нашел диск, понравилось название. И то, чем наполнена лента, нашло отражение в моей жизни. Пайкия (превосходная Кэсл-Хьюз) - невидимый герой. Герой (или лидер) - он кто? Бравый парень, косая сажень, семерых одним махом. А тут - стебелек! И ведь настырная! Она уверена, что только у нее получится восстановить разваливающееся селение, где главный досуг - бильярд и выпивка.
Я защищал этот фильм с тезисом “Предназначение отнимает свободу”. И творение режиссера Каро созвучно с двумя другими фильмами про предназначение: “Матрицей” и… “Бэйбом”. С сагой Вачовски понятно, хоть там была обратная ситуация - Мессию опознали, ему осталось только поверить самому. А “Бэйб” (сказка про поросенка, который хотел стать пастушьей собакой) гораздо ближе истории о Пайкие: назначение свиньи - стать ветчиной, а Бэйб выбрал другой путь, и у меня в глазах стояли слезы, когда поросенок победил на конкурсе среди собак. Ведь убедить других в том, что ты достоин, заставить поверить - сложнее, на это может уйти вся жизнь. Так же Пайкия - через боль, через призывы китов, через отторжение того, кто испытывал ее на прочность - доказала, что именно она - лидер, новый герой. Маленькая девочка, взявшая на себя груз, подобно Атланту. Нет свободы, выбор сделан давно, и ты можешь лишь следовать ему. Ольга поправила мой тезис: “Если предназначение несет благо другим, это не отречение от свободы, а миссия”.
Фильм многослоен, в нем несколько смыслов. Здесь человек и природа, поиски и дарование, племя и вождь, традиции и преемственность поколений. В фильме все ладно: нет спекуляций на смерти, хотя скользили намеки, драматургия сказки (с испытаниями и волшебными помощниками), история льется привольно, а в финале ощущаешь, что в мире все органично, чувствуешь веру в себя (Артем назвал это ощущением б-га).
Так получилось, что “Оседлавший кита” был показан вовремя. После сумбура первого собрания, когда у меня, как модератора, все валилось из рук, появился фильм со смыслом, который ложится в обе “двадцатки”: “Если ты видишь личность в собеседнике, то возраст его неважен. Если ты не закоснел и чувствуешь дух времени, ты найдешь общий язык с любым человеком”. Это суть того, что мы делаем в Клубе!

Новый сезон открылся весело: я принес колонки, Аня - проектор, Ильдар - ноутбук, а Ольга - белую простыню. Самый киноманский штрих. Начали с фильма, навевающего весну - “Бум”, сладкая конфета о жизни забугорной, где все чудненько и есть немного проблем. А именно: Вик (Софи Марсо) тринадцать, она влюблена. Папа с мамой на грани развода. Только прабабушка понимает Вик, и выступает в роли феи, наставляя и помогая разобраться в первых чувствах.
Фильм защищала Аня, и защита строилась просто:
-Это мой любимый фильм. Первый раз я его посмотрела в четырнадцать лет, и с тех пор он у меня как средство от плохого настроения. Я хотела жить, как эта девочка, так же одеваться, мы с подругами вели себя также, “Бум” был для меня школой и поддержкой.
Ольга сразу была против:
- Это фильм не о жизни, даже не схема, а наметки схемы, как следует жить. Розовые сопли! Идеальная семья, понимающая бабушка, воздушная жизнь.
Народ загудел. Итог первой волны подвела Соня:
- Я посмотрела его сейчас, и вспомнила себя в тринадцать лет. Я забыла уже, что была когда-то подростком, что у меня были такие проблемы. Сейчас они кажутся пустяковыми, но тогда они были глобальными и нерешаемыми. Кажется, тринадцать мне было недавно, но я забыла себя, забыла уже, какие чувства испытывала. Я показала бы своей матери этот фильм, чтобы и она могла вспомнить. Но не свои тринадцать лет, а мои! Для нее они тоже давно канули.
Мы с Аленой предположили, что фильм следует отнести к первой “двадцатке”. Дело в том, что реалии фильма (пусть даже это Париж) все же ближе “взрослым”. Скорее, это “дети” смогут понять нас через этот фильм.
Нащупать смысл не удавалось. Что заложил автор в блестящую обертку? Просто развлечение? В целом, от фильма есть одно ощущение - мираж. Нам всем хотелось бы жить так, в этой сказочной, слащавой иллюзии. В СССР тоже было такое кино, в нем не было бед, и все друг друга понимали, а персонажи-бяки стыдились и вставали обратно в стройные ряды.
Спас положение Сергей Иванович. Уловив слова “первый опыт”, мелькнувшие в дискуссии, он предложил мысль о том, что режиссер неспроста взял за основу историю трех поколений. Испытывая первое чувство, подросток не знает - с кого ему брать пример, как себя вести, что с этим делать. Брать пример с родителей? Ну, скорее с ребят или девчонок во дворе. Когда мама решила мне рассказать о сексе, я уже был в курсе. И мне было стыдно, и за себя и за маму. Примером могут послужить бабушки-дедушки? Не знаю, насколько это кому-то подходит, хотя, с другой стороны, бабушки-дедушки сами прошли через пубертатный период, потом еще раз - со своими детьми. Может, они смогут сыграть роли “фей”, объясняющих, что к чему, как в фильме “Бум”? Сомневаюсь.
Одни вопросы. Ильдар сказал, что “розовые сопли” - это идеальная подача для такого фильма. Если показать его родителям, благодаря такой форме они смогут понять, что в то время нам было очень горько и тяжело без их поддержки. Возможно, она была. Но подростку всегда мало, ведь самое главное для него, значимое - собственные ощущения. Каждый в тринадцать лет - эпицентр эгоизма.
Во время обсуждения вспомнили несколько советских фильмов - “Вам и не снилось” и “Опасный возраст”, где та же тема затронута мощнее.
Ценность у фильма “Бум” есть - благодаря ему можно вспомнить свою “инициацию” и даже родители могут вспомнить, что терзало их тогда. Просто все, что касается чувств и эмоций, личного опыта, сложно внести в диалог. Тем более в такой диалог, ради которого создается “двадцатка”. У каждого свои тринадцать.
А фильм “Бум” - это сгусток ностальгии. Ностальгия может быть разрушающим чувством. Чужие открытки, лаковые и блестящие, не способны заменить жизнь. Они лишь воскрешают приятные моменты, необходимые скрасить вечер в скрипучем кресле. Фильм Пиното - из конфет и пирожных, с ложкой дегтя и банальной сентенцией - “Жизнь проще, чем кажется”.

В следующее воскресенье, 21 сентября, в 16.00 смотрим фильм Ники Каро “Оседлавший кита” (второе название “Верхом на ките”). Место встречи - Нейтральная территория.

–
Удачного дня!
Павел Траксель

Здравствуйте, Дорогие Друзья!
Клуб “Киноантропология” продолжает свое существование, о чем и спешу вас оповестить. Заседания на “Нейтральной территории” ведет Паша Траксель, а я радостно переместилась в позицию простого участника, откуда комфортнее и без ответственнее делать те же высказывания, покусы и наезды. Но остается моя работа описывать сам проект и то, что с ним происходит. Надеюсь, что еще некоторым участникам Клуба удасться открыть реплики проекта на своих территориях, о чем, как минимум, два человека уже ведут переговоры. В этом смысле происходит хорошее расширение и развитие Клуба. Соответственно, я буду стараться участвовать во всех новых площадках и помогать новым ведущим. А у вас может появится большая свобода выбора, куда ходить или о чем читать.
И так, прошлое заседание… Был фильм “Бум” и о нем написал Паша а стиле репортажа. Не буду повторяться - вы можете ознакомиться с этим на нашем сайте www.kinoantropologiya.ru.
Удивительно, но тему “Фильмы, которые должны посмотреть мы, чтобы понять наших детей” большинство аудитории прочитало как “Фильмы, которые должны посмотреть наши родители, чтобы понять нас”. Это немного не одно и тоже. Просто не одно и то же. Оказалось, что естественней встать в позицию ребенка самому, чем занять позицию взрослого, пусть только мыслительно. Фрейдизм потоптался таки на нашей культуре - это сладострастие поучить своих родителей выскакивает вне зависимости от возраста. В этом смысле интересно говорить о том, что случилось с таким понятием как “почтение к родителям”.
Все обсуждение, по сути, свелось к тому, что нет возможности понять других по возрасту и опыту, кроме как если те, кто старше вспомнят свои переживания, какие были у них в юности и это все объяснит. Или не объяснит. Был один очень сильный тезис Кости о невозможности, а главное, не нужности понимания между поколениями. Но все уплыли в психологию пубертации, а это, конечно, тема обширная, но не несущая ничего полезного в смысле понимания другого. Типа описания, что розовое есть розовое, потому что оно розовое. Ну да ведущему виднее, какую линию обсуждения развивать, а какую оставить не проясненной.
Возможно, что отказаться от претензий к своим родителям можно только тогда, когда поймешь, что и зачем ты должен и согласен давать детям. Иначе эта дурная реальность длится бессмысленно и беспощадно.
В следующее воскресенье 21 сентября в 16.00 в “нейтральной территории” мы будем смотреть фильм Ники Каро “Оседлавший кита”. Представляет Паша. Как добраться можно посмотреть на сайте кафе www.neutrality.ru. До встречи! Ольга Лобач.

Дорогие друзья! С радостью спешу сообщить вам, что в воскресенье 14 сентября в 16.00 в кафе “Нейтральная территория” открывается новый сезон Клуба КИНОАНТРОПОЛОГИЯ. Будет фильм Клода Пиното “Бум” (1980). Я не смотрела. Тем более, что этот сезон идет по теме “Двадцать фильмов, которые должны посмотреть мы, чтобы понять наших детей”. Как добраться до “Нейтральной территории”, можно посмотреть на соплеменном сайте www.neutrality.ru. Искренне ваша, Ольга Лобач.